เป็นไปได้ว่าการสังหารโดยมีเป้าหมายจะเป็นนโยบายเดียวของประธานาธิบดีบารัค โอบามาที่ผู้พำนักใหม่ในทำเนียบขาวจะกระตือรือร้นที่จะขยายเวลาออกไป
เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กล่าวว่า “ฉันต้องทำในสิ่งที่ถูกต้อง … เท่าที่เกี่ยวข้องกับโดรน … เพื่อกำจัดผู้ก่อการร้าย” เขารักษาคำพูด: เห็นได้ชัดว่าเจ้าหน้าที่สหรัฐสังหารสมาชิกอัลกออิดะห์ที่ถูกกล่าวหาสามคนในเยเมนเมื่อปลายเดือนมกราคม
การฆ่าแบบมุ่งเป้า – การฆ่าเฉพาะบุคคลซึ่งมักทำโดยโดรน – เป็นแนวทางปฏิบัติที่ขยายไปทั่วโลก
เป็นการผสมผสานวัตถุประสงค์ของตำรวจกับการปฏิบัติการทางทหาร เป้าหมายถือเป็นศัตรูคู่ต่อสู้ แต่ถ้าพวกเขาถูกจับกุมในประเทศที่พวกเขาวางแผนที่จะโจมตีพวกเขา พวกเขาจะไม่ถูกฆ่าตาย พวกเขาจะถูกจับกุมและถูกพิจารณาคดี
การสังหารแบบมุ่งเป้าเป็นทั้งปัญหาในประเทศและระหว่างประเทศ และเป็นการรวมทรัพยากรที่รวบรวมจากเครื่องมือข่าวกรองและอำนาจทางการทหาร พวกเขาเป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่เป็นองค์ประกอบของการใช้กรอบกำลังเชิงป้องกันซึ่งเกิดขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 2000
ฆ่าโดยโดรน
การสังหารแบบมุ่งเป้าเกิดขึ้นโดยอิสราเอลภายหลังการเริ่มต้นของ อิน ทิฟาดาครั้งที่สองในปี 2000; แนวคิดนี้มาจากหน่วยงานรักษาความปลอดภัยภายในของอิสราเอล Shin Bet อิสราเอลไม่ขอโทษเกี่ยวกับการลอบสังหารเหล่านี้ และมีข้อมูล เพียงพอเกี่ยวกับการสังหารดังกล่าว
ประเด็นนี้ได้ถูกนำขึ้นสู่ศาลฎีกาซึ่งได้เพิกถอนข้อกล่าวหาว่าปฏิบัติการอย่างผิดกฎหมาย ยังได้กำหนดชุดเกณฑ์ที่ จำกัด เพื่อควบคุมการใช้งาน
ย้อนกลับไปในตอนนั้น อิสราเอลถูก สหรัฐฯ วิจารณ์อย่างรุนแรง แต่นั่นก็เป็นเวลาสองสัปดาห์ก่อนเหตุการณ์ 9/11 เมื่อสหรัฐฯ ถูกโจมตี ฝ่ายบริหารของบุชได้เริ่มโครงการระดับโลกของตนเองในการกำหนดเป้าหมายการสังหารในบริบทของสิ่งที่กลายเป็นการตั้งค่าหลักคำสอนของสิ่งที่เรียกว่า “สงครามต่อต้านการก่อการร้าย”
สงครามต่อต้านการก่อการร้ายระดับโลกมักก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ในฝรั่งเศส ทั้งในแวดวงภาคประชาสังคมและ ใน รัฐบาล เรื่องนี้ไม่น่าแปลกใจเลย เนื่องจากเป็นการยากที่จะโน้มน้าวให้บุคคลที่สามเชื่อว่ากฎหมายของสหรัฐฯ ควรอนุญาตให้มีการละเมิดอธิปไตยของรัฐ และการใช้กำลังฝ่ายเดียวนั้นก็มีผลใช้บังคับได้
วันนี้สหราชอาณาจักรมีโครงการของตนเองและฝรั่งเศสก็เข้าร่วมด้วย ประธานาธิบดีฝรั่งเศส ฟรองซัวส์ ออลลองด์ ได้กำหนด “รายชื่อผู้สังหาร” ญิฮาดที่ที่ปรึกษาของเขาเชื่อว่าเป็นภัยคุกคามต่อพลเมืองฝรั่งเศส เรารู้ดีว่าฝรั่งเศสสังหารนักรบญิฮาดในเดือนตุลาคม 2015แต่ตอนนี้เรามีข้อมูลแล้วว่านี่ไม่ใช่กรณีที่โดดเดี่ยว
สิ่งที่เราเห็นทุกวันนี้คือความเก่งกาจของระบอบประชาธิปไตยและความเห็นแก่ตัวของพวกเขา เมื่อผู้นำเชื่อว่าความมั่นคงของชาติไม่มีความเสี่ยง วาทกรรมที่ได้รับแรงบันดาลใจจากสิทธิมนุษยชนก็มีชัย เมื่อผู้นำเชื่อว่ามีปัญหาด้านความปลอดภัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากชีวิตของพลเรือนตกอยู่ในความเสี่ยงบนดินของตนเองสิทธิไม่ใช่ประเด็นหลัก เมื่อการปฏิบัติตามหลักการมีค่าใช้จ่ายสูง
นี่คือการดีเบตแบบเก่าที่ ” สมดุล “: ความปลอดภัยกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของสิทธิ ตามทฤษฎีแล้วมันซับซ้อน การฝึกฝนนั้นแตกต่างกันเล็กน้อย
การตอบสนองของนายกรัฐมนตรีมานูเอล วาลส์ต่อนักข่าวที่ถามเขาว่าการดำเนินการเหล่านั้นถูกกฎหมายหรือไม่ ด้วยการผสมผสานระหว่างความตรงไปตรงมา ความโง่เขลา และความเย่อหยิ่ง เขาตอบว่าพวกเขาไม่ควรถามคำถามที่ “กำลังทำสิ่งที่ซับซ้อน เกินไป ”
ปัญหาระดับโลก
จนถึงตอนนี้ โปรแกรมกำจัดเป้าหมายของสหรัฐฯ เป็นปัญหามากที่สุด เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าอิสราเอลมีความขัดแย้งกับปาเลสไตน์ ดังนั้นการใช้กำลังจึงได้รับอนุญาตในบางพื้นที่ของดินแดนปาเลสไตน์ เนื่องจากในยามสงครามและระหว่างความขัดแย้ง การสังหารนักสู้โดยนักสู้คนอื่น ๆ นั้นถูกกฎหมายและชอบด้วยกฎหมาย นี่ไม่ได้หมายความว่าโปรแกรมการสังหารแบบกำหนดเป้าหมายของอิสราเอลไม่มีภูมิคุ้มกันต่อการวิพากษ์วิจารณ์และสิ่งที่กลายเป็นกิจวัตรนั้นสมเหตุสมผล
โดรนสไตล์รีปเปอร์ ภาพป้องกัน / Flickr , CC BY-ND
แต่โครงการของสหรัฐฯ อนุญาตให้สหรัฐฯ สังหารเป้าหมายในประเทศที่ไม่ได้ทำสงครามกับหรือในกรณีที่ไม่มีความขัดแย้ง ในบางกรณีอาจเป็นพันธมิตร เช่น ปากีสถาน ซึ่งด้วยเหตุผลที่ชัดเจน พวกเขาสร้างความขุ่นเคืองอย่าง ใหญ่หลวง
พื้นที่ที่ครอบคลุมโดยโปรแกรมของสหรัฐฯ มีขนาดใหญ่และจำนวนการดำเนินงานมีนัยสำคัญมาก ไม่เหมือนในกรณีของอิสราเอล ไม่มีข้อมูล อย่างเป็นทางการ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับจำนวนพลเรือนที่เสียชีวิตเนื่องจากการโจมตี) การเลือกเป้าหมายก็มีปัญหาเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ ” การประท้วงด้วยลายเซ็น ” – เป้าหมายที่ได้รับการคัดเลือกตามสถิติ
การตัดสินใจนัดหยุดงานขึ้นอยู่กับสัญญาณที่บุคคลแสดงและทำให้พวกเขาดูน่าสงสัย ชายหนุ่มสวมเสื้อผ้าปิดหน้าและเดินเล่นในตอนกลางคืนในพื้นที่ปากีสถานซึ่งทราบกันดีว่ากลุ่มกบฏอาศัยอยู่ มีเหตุผลที่ดีที่จะกลัวต่อความปลอดภัยของเขา
เนื่องจากสหรัฐฯ จะดำเนินการตามหากไม่ขยายนโยบายการสังหารที่เป็นเป้าหมาย เราจำเป็นต้องตระหนักถึงปัญหาที่เกิดขึ้นจากการปฏิบัตินี้ พวกเขามีความสงสัยในทางกฎหมาย พวกเขาสร้างความตึงเครียดทางการเมืองระหว่างผู้ที่ใช้พวกเขากับรัฐที่พวกเขาดำเนินการอยู่
ในที่สุดประสิทธิภาพของพวกเขายังไม่ได้รับการพิสูจน์ แม้แต่ในกรณีของอิสราเอล ความท้าทาย บางอย่างที่น่าเชื่ออย่างยิ่งว่าเป้าหมายการสังหารเป็นสาเหตุของการลดลงของมือระเบิดพลีชีพ
ใครเป็นรายต่อไป ?
ประเทศเสรีนิยมอื่นๆ กำลังกระโดดโลดเต้น เช่นแคนาดา ซึ่งเป็นเพื่อนบ้านที่อ่อนโยนของ สหรัฐฯ แต่ขั้นตอนต่อไปน่าสนใจยิ่งขึ้นไปอีก
สำหรับตอนนี้ เราเห็นการแบ่งแยก ทางเหนือ-ใต้อย่างชัดเจน : รัฐตะวันตกกำลังยิงกัน ในขณะที่พื้นที่ตะวันออกกลาง แอฟริกา และมุสลิมกำลังรับกระสุน แต่สิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้
จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อรัสเซีย ตุรกี และจีนเปิดตัวการดำเนินงานของตนเอง นี่จะเป็นจุดจบของลัทธิชาตินิยมแบบตะวันตก
ในอิสราเอลและในสหรัฐอเมริกา ระบอบประชาธิปไตยมีส่วนร่วมในการอภิปรายทางกฎหมายที่ชัดเจนเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการดำเนินงานที่พวกเขาดำเนินการ
ประท้วงการใช้โดรนในสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2556 Debra Sweet/Flickr , CC BY
ผลลัพธ์ของความพยายามนี้คือพยายามกำหนดกฎหมายภายในประเทศที่จะอนุญาตให้ใช้กำลังในระดับสากล ซึ่งขัดต่อเจตนารมณ์ของกฎหมายระหว่างประเทศอยู่แล้ว (หากไม่ใช่เนื้อหา) ในระดับสากล เราเห็นความพยายามบางอย่างในการแก้ไขปัญหานี้ที่UNแต่จนถึงตอนนี้ ผลลัพธ์ของความพยายามเหล่านี้ได้รับการบรรเทาลงแล้ว
จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อผู้ที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยที่สิทธิมนุษยชนและกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ พูดอย่างน้อยที่สุด ไม่ใช่เรื่องสำคัญ มีการใช้โดรนหรืออุปกรณ์อื่นๆ เพื่อสังหารเป้าหมาย เป็นไปได้ว่าเพราะพวกเขาใส่ใจน้อยและมีทรัพยากรและความเชี่ยวชาญน้อยกว่าสหรัฐอเมริกา การดำเนินงานของพวกเขาจะแม่นยำน้อยลง?
พลังของพวกเขาจะถูกกักไว้หรือไม่? ไม่น่าเป็นไปได้ที่สหรัฐฯ และรัฐตะวันตกจะสามารถผลักดันไปในทิศทางนี้ได้ ท้ายที่สุด พวกเขาเริ่มกระบวนการ ในเรื่องนี้ การเผชิญหน้า เมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับ ซีเรียระหว่างเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ซาแมนธา พาวเวอร์ และตัวแทนของรัสเซีย Vitaly Churkin ที่สหประชาชาติในเดือนธันวาคม 2559 เป็นการบอกอย่างมากเกี่ยวกับสถานการณ์ทั่วไปที่เราเผชิญอยู่
อำนาจซ้ำแล้วซ้ำเล่าและเน้นย้ำรัสเซียว่าพวกเขาไม่รู้สึก “ละอาย” หรือไม่ เพราะเหตุระเบิดหนักที่พวกเขาดำเนินการเพื่อช่วยเหลือและฟื้นคืนระบอบการปกครองอัสซาด ในทางกลับกัน Churkin เยาะเย้ย Power โดยเน้นอย่างตรงไปตรงมาว่าเธอสร้าง “คำพูดของเธอราวกับว่าเธอเป็นแม่ชีเทเรซา” เขาบอกให้เธอจำ “ประวัติประเทศของตัวเอง” ของเธอ แทนที่จะพยายามแสดง “อำนาจสูงสุดทางศีลธรรม” ที่ไม่สมควรเช่นนั้น
เราต้องนึกถึงผลที่จะตามมาในอนาคตของการขยายการสังหารแบบกำหนดเป้าหมายเป็นบรรทัดฐานและตระหนักถึงอันตรายของการแพร่กระจาย มันจะยากขึ้นสำหรับผู้ที่ต้องการครอบครองดินแดนที่สูงส่งทางศีลธรรมหรือเพียงแค่จำกัดการใช้กำลังเพื่อประณามความไร้สาระของสถานการณ์นี้ ชนชั้นสูงชาวตะวันตกในรัฐบาลและภายนอกเมื่อถึงเวลานั้น จะต้องยอมเสียหลักการที่พวกเขาต้องการให้ผู้อื่นยึดถือไว้มากเกินไปแล้ว
